周星驰经典桥段引用惹争议

范范冲

周星驰经典桥段引用惹争议电视剧投资人回应 只是穿插周氏喜剧表达方式 周星驰经纪人称 是否侵权要看剧本下定论 本报讯（记者武青）因高比例引用周星驰电影中的经典桥段，电视剧《向周星驰致敬先》近日在网上惹争议，部分星迷认为涉嫌侵权。 1 U8 W* d: v* O2 B3 ~ ; \9 N+ \$ a) B 例如首集中，主人公张昭就会学《大话西游》里的孙悟空，在忍受不了啰唆时，他嘴中的台词是“有个苍蝇，（眼睛在空中寻找）我好想把它抓住，拉出它的肠子，狠狠地往脖子上一勒，世界就清净了。”与周星驰经典影片《大话西游》中的台词一模一样。 8 j& d0 N5 [; T% h- V2 b- L 有星迷发帖称，大量使用星爷经典桥段，未经批准就是侵犯著作权。 ! h: Y$ g8 G1 X 昨日连线●投资人回应 3 G: M* N. X% J7 S( X; I 只是穿插众多周氏喜剧表达方式 % |' p4 C. P/ C% d/ E U, g 昨晚，记者电话采访到身在杭州的《向周星驰致敬先》投资人范小天。对于部分星迷的质疑，他表示该剧只是穿插众多周氏喜剧表达方式。 9 h; |' M+ N/ @) i ! H" V* Q' P Q FW:未公布的大量剧本内容中，是否还大量引用了周星驰电影经典桥段？大概有多少处？ 9 ~: R% w l2 U! W' m + D! p1 K7 h+ U) G& j 范小天：是的。应该有100多处。 7 b* F- x T& ^3 O) Z1 ^% ^" C" _ FW:为什么拍摄这样一部大量引用周星驰经典桥段的电视剧？ : @5 h8 {- l6 @8 c 范小天：还是因为周星驰这个人。我们公司的很多年轻人都非常喜欢他的电影，有的甚至能把他电影里的台词背诵出来。我想将周星驰对年轻人的这种影响拍出来，所以引用了大量经典桥段。 FW:有星迷发帖，认为你们涉嫌侵权，是否考虑过这个问题？ 范小天：最近确实有朋友提醒我,以前国内好像少见这样的案例吧。 0 @! Z4 q7 X* t" W 与《一个馒头引发的血案》不同，那是完全拼接原作，带有讽刺意味；这部戏是校园剧，只是穿插众多周氏喜剧表达方式，带着致敬之情。 $ n! `. O" E" K0 ?$ C3 U) H FW:与周星驰联系过吗？ & {* @/ D- h& b4 I! \' r1 l9 w `9 A5 H% M3 x4 ~6 l. v 范小天：没有，一直联系不上。 c: S- J* P0 Q0 ~" h: n今日追访●周星驰经纪人表示 5 o. [+ K8 s6 w! J+ W 是否侵权要看到剧本才能下定论 + i( c! D4 v7 ]* \7 I# K & T$ t1 B2 X' V. i1 j 今天上午， 记者电话连线身在 # x6 U; B& U/ O, h* W( ` 3 d! N* V* q$ h. K1 f4 w 香港的周星驰经纪人 6 |4 t8 j' J6 L& b. c) y ' k4 p+ Z. o. d4 s 魏达深。 1 H j- O9 f3 Y8 J FW:是否听说内地即将开拍《向周星驰致敬先》，他们使用了周星驰电影的大量桥段？ 7 }; J3 i: U8 `, K& A' W; @ 魏达深：很多朋友告诉过我了。不过周星驰以往的40多部电影中，有些版权在我们自己手上，有些在以前的某些影视公司手里，不完全涉及我们的权益。 4 c/ `: }8 N7 [) l# h+ O) N* \ FW:你认为这种行为是否侵权？ ) }4 S7 B% O3 T' [2 ^$ A 3 r: }- c* t8 u& z6 \ 魏达深：那要看用了多少，具体如何使用，在什么场景下使用等。 FW:这部剧大概用了100多处，你怎么看？ " f/ v1 C" u z) o6 o h % v2 n! @, u+ S/ C. B 魏达深：还是要看到具体的剧本才能下定论。因为国内外电影中引用偶像级明星经典对白的情况也很多，比如马龙·白兰度的《教父》，不可能事事吹毛求疵。 FW:是否会主动联系该剧制作方？希望以合作等其他形式处理？ * S2 Z+ y' ]) _/ Y1 G6 o 魏达深：再看吧。 律师说法 2 |# r" V- L5 D) c3 Y影视剧引用他人作品尚无标准 7 s* ?/ M" g) M5 d3 ^$ ~' S, Y 今天上午，记者电话采访了身在北京的恒德律师事务所的吴朝华律师。他表示，《著作权法》对影视剧引用他人作品成分是否侵权的相关规定里，没有明确的量化标准。“音乐抄袭上有8小节的界限之说，但对于影视作品来说，用几句、怎么使用是侵权没有特别明晰的界限。”吴朝华举例说明道。 ) p- ^% u8 h* S& L2 |7 K& z( f , A" Z, d8 b/ B 随后，吴朝华提到《著作权法》第22条中的第二条：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“‘适当’这个词怎么来理解，法律没有给法官明确的参考标准。”吴朝华说，100多处应该已构成过量使用，但仅是初步的数量分析，判定起来还需多角度考量。

孤雁哀

只要星爷的作品都喜欢,太经典了都~~