周星驰经典桥段引用惹争议

范范冲

周星驰经典桥段引用惹争议电视剧投资人回应 只是穿插周氏喜剧表达方式 周星驰经纪人称 是否侵权要看剧本下定论 本报讯（记者武青）因高比例引用周星驰电影中的经典桥段，电视剧《向周星驰致敬先》近日在网上惹争议，部分星迷认为涉嫌侵权。 例如首集中，主人公张昭就会学《大话西游》里的孙悟空，在忍受不了啰唆时，他嘴中的台词是“有个苍蝇，（眼睛在空中寻找）我好想把它抓住，拉出它的肠子，狠狠地往脖子上一勒，世界就清净了。”与周星驰经典影片《大话西游》中的台词一模一样。 q7 c5 L$ Y% _, N 有星迷发帖称，大量使用星爷经典桥段，未经批准就是侵犯著作权。 ( k D3 Y8 F- a. V1 g& n3 G昨日连线●投资人回应 只是穿插众多周氏喜剧表达方式 ( O# O/ g3 Y: u$ ~: ]. q% K 昨晚，记者电话采访到身在杭州的《向周星驰致敬先》投资人范小天。对于部分星迷的质疑，他表示该剧只是穿插众多周氏喜剧表达方式。 - I. i& j& i9 w' y& S9 X4 p+ a FW:未公布的大量剧本内容中，是否还大量引用了周星驰电影经典桥段？大概有多少处？ ' \1 m' _ Y& G }6 W* U 范小天：是的。应该有100多处。 FW:为什么拍摄这样一部大量引用周星驰经典桥段的电视剧？ / `: C" M; k- p. t) c 范小天：还是因为周星驰这个人。我们公司的很多年轻人都非常喜欢他的电影，有的甚至能把他电影里的台词背诵出来。我想将周星驰对年轻人的这种影响拍出来，所以引用了大量经典桥段。 FW:有星迷发帖，认为你们涉嫌侵权，是否考虑过这个问题？ : Q1 `% `$ I% d' b. k$ n 范小天：最近确实有朋友提醒我,以前国内好像少见这样的案例吧。 - F Z5 z. S5 n1 D, d ( q* [1 ]9 B8 A9 C& a 与《一个馒头引发的血案》不同，那是完全拼接原作，带有讽刺意味；这部戏是校园剧，只是穿插众多周氏喜剧表达方式，带着致敬之情。 FW:与周星驰联系过吗？ 范小天：没有，一直联系不上。 9 d3 O3 o" a7 V. v; N( W9 C 今日追访●周星驰经纪人表示 ' l+ p$ ~" ^: ^0 Q8 ^4 X( J 是否侵权要看到剧本才能下定论 : h: v$ ]$ J' N5 q9 H( G * y; c/ G* E6 ` b/ [9 s. w, L 今天上午， 6 U% n) k' w2 Z; u' y; b 记者电话连线身在 + s3 J* _5 @' C X" r 香港的周星驰经纪人 魏达深。 % a4 r( \. z, R6 S' C6 c( v FW:是否听说内地即将开拍《向周星驰致敬先》，他们使用了周星驰电影的大量桥段？ 魏达深：很多朋友告诉过我了。不过周星驰以往的40多部电影中，有些版权在我们自己手上，有些在以前的某些影视公司手里，不完全涉及我们的权益。 / z$ p( P0 f" K" I FW:你认为这种行为是否侵权？ ) G4 N& _- c T$ t' v6 ^1 n : g0 k$ F* }+ H 魏达深：那要看用了多少，具体如何使用，在什么场景下使用等。 FW:这部剧大概用了100多处，你怎么看？ 魏达深：还是要看到具体的剧本才能下定论。因为国内外电影中引用偶像级明星经典对白的情况也很多，比如马龙·白兰度的《教父》，不可能事事吹毛求疵。 ' y" S. [( s9 D+ t) K- O FW:是否会主动联系该剧制作方？希望以合作等其他形式处理？ 6 ^# o4 U( J/ f7 X5 L 魏达深：再看吧。 , y, _0 }: p1 B3 _律师说法 7 E7 ^' _5 q2 k 4 u" X& o' n( R; O$ i* A影视剧引用他人作品尚无标准 今天上午，记者电话采访了身在北京的恒德律师事务所的吴朝华律师。他表示，《著作权法》对影视剧引用他人作品成分是否侵权的相关规定里，没有明确的量化标准。“音乐抄袭上有8小节的界限之说，但对于影视作品来说，用几句、怎么使用是侵权没有特别明晰的界限。”吴朝华举例说明道。 随后，吴朝华提到《著作权法》第22条中的第二条：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“‘适当’这个词怎么来理解，法律没有给法官明确的参考标准。”吴朝华说，100多处应该已构成过量使用，但仅是初步的数量分析，判定起来还需多角度考量。

孤雁哀

只要星爷的作品都喜欢,太经典了都~~