|
周星驰经典桥段引用惹争议电视剧投资人回应 只是穿插周氏喜剧表达方式 周星驰经纪人称 是否侵权要看剧本下定论 本报讯（记者武青）因高比例引用周星驰电影中的经典桥段，电视剧《向周星驰致敬先》近日在网上惹争议，部分星迷认为涉嫌侵权。- H7 a, G y) R% U# R: H$ p0 _7 n# H
4 x2 C, m: P L6 D4 M 例如首集中，主人公张昭就会学《大话西游》里的孙悟空，在忍受不了啰唆时，他嘴中的台词是“有个苍蝇，（眼睛在空中寻找）我好想把它抓住，拉出它的肠子，狠狠地往脖子上一勒，世界就清净了。”与周星驰经典影片《大话西游》中的台词一模一样。
, Z8 ]8 D' q: D$ x5 e& B+ T* l& H+ v! ~, ]1 R+ C
有星迷发帖称，大量使用星爷经典桥段，未经批准就是侵犯著作权。2 o/ s" V7 z z+ k2 G" A
3 U6 p- `; d% c$ `8 M+ |昨日连线●投资人回应
, \; o, A- c! {5 q4 ~7 O) r: C) Y" G, E" C, I+ T! X- \
只是穿插众多周氏喜剧表达方式
& Z' D! N+ \2 r0 S
8 v$ W( j+ Z- \' W8 ]* y; C# w, n( M 昨晚，记者电话采访到身在杭州的《向周星驰致敬先》投资人范小天。对于部分星迷的质疑，他表示该剧只是穿插众多周氏喜剧表达方式。7 F4 w' D. b: m3 |5 R. V& b! h
$ H8 z5 r! q( {
FW:未公布的大量剧本内容中，是否还大量引用了周星驰电影经典桥段？大概有多少处？* f& Q- X2 Z* C8 o! c+ J* o
) {3 ]4 k* c6 K1 w; A5 l) U# s
范小天：是的。应该有100多处。
$ W' l- _, h" I' _+ s c3 p) N0 i0 \+ W- E5 E
FW:为什么拍摄这样一部大量引用周星驰经典桥段的电视剧？
' m3 L% m# D* {/ c9 X& d
/ g" g8 K7 `1 S/ I" I6 _1 q% N 范小天：还是因为周星驰这个人。我们公司的很多年轻人都非常喜欢他的电影，有的甚至能把他电影里的台词背诵出来。我想将周星驰对年轻人的这种影响拍出来，所以引用了大量经典桥段。
' T2 l, {* d/ d& k
3 v" ~1 v. i$ H5 d( I. H. C/ Q FW:有星迷发帖，认为你们涉嫌侵权，是否考虑过这个问题？; a+ s/ z1 r% U: {3 M2 Y
& n" S! B9 F" @. ?/ u. m( u8 p 范小天：最近确实有朋友提醒我,以前国内好像少见这样的案例吧。 M# \; |- |- T: s$ d1 n
# Y2 f" o. \( b* G0 z
与《一个馒头引发的血案》不同，那是完全拼接原作，带有讽刺意味；这部戏是校园剧，只是穿插众多周氏喜剧表达方式，带着致敬之情。+ R ]. a! ~0 ^5 T1 t* d
* W; S" f3 h7 T& p: j1 k6 z2 s$ e; o
FW:与周星驰联系过吗？
2 Q* {* l J. t2 W4 ~0 U" e
! C- Y9 t6 m, o 范小天：没有，一直联系不上。, o+ R$ u) w) z( s
, ?2 u4 c% T- ?( f5 { R今日追访●周星驰经纪人表示2 j6 R( a. |( P7 r2 V
* s2 f/ Q( B+ w' R
是否侵权要看到剧本才能下定论
7 S5 o' r1 L4 ]( n4 ], A/ A0 X; y+ B& K) o1 ]
今天上午，
* w0 u3 p; g3 Q+ N" y' n3 r& w# O$ M) U) s3 {9 d# s& r# e
记者电话连线身在
$ P( Q1 Y. Z1 h; U' n9 n1 d7 r6 k e4 _
1 C( l+ m5 I; O( I 香港的周星驰经纪人
! |( h6 `) j! c, k% C& e1 a' h. u$ h j! u; \
魏达深。
( Z! L& f5 N9 [2 u* ]9 Z5 ^% v3 }
, `4 ?2 F$ z- F8 G FW:是否听说内地即将开拍《向周星驰致敬先》，他们使用了周星驰电影的大量桥段？2 B1 {/ y6 }: A; s6 p2 ]
/ A8 l" v5 w' J# i- G$ c" o% G 魏达深：很多朋友告诉过我了。不过周星驰以往的40多部电影中，有些版权在我们自己手上，有些在以前的某些影视公司手里，不完全涉及我们的权益。+ {# e8 Y f7 \4 P
0 e% w1 h+ \) c8 _5 _- B- m6 X FW:你认为这种行为是否侵权？
' q, B2 x5 A8 M3 B% ]4 }1 `$ d' W1 i5 J8 G. s7 G
魏达深：那要看用了多少，具体如何使用，在什么场景下使用等。
4 R1 u+ X) m- z7 C+ z) J+ G: s: [$ H. ]* @& @! B
FW:这部剧大概用了100多处，你怎么看？
7 w; }" J \6 Q/ b
: f# o, b1 M7 Y4 |- v$ l 魏达深：还是要看到具体的剧本才能下定论。因为国内外电影中引用偶像级明星经典对白的情况也很多，比如马龙·白兰度的《教父》，不可能事事吹毛求疵。
2 W8 B! P* s; P& K; S% {
9 o$ P$ ?) r. V# J$ x1 Q FW:是否会主动联系该剧制作方？希望以合作等其他形式处理？. d- L6 u+ i$ D/ i; j$ M( ~! V* N
7 ^: v" v5 H' d' y# o 魏达深：再看吧。
/ a l* ]( C% G* H$ S) |/ L+ |: [/ \0 w$ i9 _; ]
律师说法
, }6 ]8 ?8 f; ~: E9 W# h+ Z
6 `1 e5 q1 ~( Y影视剧引用他人作品尚无标准, \: O9 l2 N8 v& E0 d+ u1 J9 H
, w/ j% u0 V2 `! U; h/ U0 O% ~ 今天上午，记者电话采访了身在北京的恒德律师事务所的吴朝华律师。他表示，《著作权法》对影视剧引用他人作品成分是否侵权的相关规定里，没有明确的量化标准。“音乐抄袭上有8小节的界限之说，但对于影视作品来说，用几句、怎么使用是侵权没有特别明晰的界限。”吴朝华举例说明道。
' D6 U! f" s- M, z& p1 s: X) W9 v6 b |# y8 q, P! z* _$ {' b
随后，吴朝华提到《著作权法》第22条中的第二条：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“‘适当’这个词怎么来理解，法律没有给法官明确的参考标准。”吴朝华说，100多处应该已构成过量使用，但仅是初步的数量分析，判定起来还需多角度考量。 |
发表于 2009-1-14 06:43:35
千斤顶
显身卡
鲁公网安备 37021102000261号