搜索
查看: 3702|回复: 1

中国武术不是暴力,国仇家恨不是泄愤--评电影《叶问》

[复制链接]
发表于 2009-1-12 12:01:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
电影叶问是一部典型的中国功夫片,但我认为却是一部最失败的功夫片,同类型的片子无论是《黄飞鸿》,还是《霍元甲》,都没有《叶问》这么失败。这部片子单论对打场面,演绎节奏,都很出彩,甄子丹这位国际级的武打巨星也演的很到位。之所以说它失败,是因为全片并不是在演一位武术大师的拳术造诣和武术境界,而更象是演一位梁山好汉的“该出手时就出手”,和片子原本所要表达的“武德”,武术中的“儒家境界--仁”根本是牵强附会。电影中,叶问一共出手五次,第一次,交手双方先吃饭,再喝茶,完了之后,大门关起来较量,这是典型的“切磋”一下,所以“点到为止”!第二次,由樊少皇扮演的北方武林高手来踢场子,叶大师先忍让,后出手,而且用的是鸡毛掸子,这是“教训狂徒”的意思。第三次,在日本宪兵司令部的武馆内,下场挑战十名日本武士,而且是痛下杀手,中招者非死即残,连自己的手都打出血了,可见用力之猛,连最后一场,痛欧日本的三浦将军(象练木人桩一样痛下杀手,怕是也活不成了),整部电影,叶问一共等于杀了11个人,而他的终极对手,日本的三浦将军,只杀过一个武痴林,而且是后者在翻译宣布认输,较量双方都准备下场,从后边偷袭的,如果换成是三浦偷袭中国人,那当然是打死活该,现在换成是中国人偷袭日本人,反倒成了叶问“痛下杀手”的理由,这种只顾义气,不顾道义的做法,和他最后那段关于中国武术讲究“仁”字的理论性的阐述,不但自相矛盾,而且显的中国武术十分虚伪。下场挑战十名日本武士,那纯粹是出于义愤,这与霍元甲表现的民族大义有天壤之别!就算是我们中国的普通人也懂的“冤有头,债有主”,绝不会妄杀无辜,更何况一代武学宗师??枪杀廖师傅的,是在上面观战的佐藤,叶问要选也应该选佐藤下场较量报仇,但他选的是十名无辜的日本旁观武士,这哪里象是一代宗师的高手风范,摆明我拿你佐藤没辙,我拿其他人出气的“流氓”心态。中国武术不是暴力!!如果说三浦打死武痴林,是血腥暴力,而且武痴林居然是偷袭不成被人家打死的,说出去也不光彩,简直是丑化中国人,不知道导演在想什么!!那么叶问打死三浦其暴力程度有过之而无不及,最让人大跌眼镜的是,上场前还对“武术中的暴力极度鄙视了一番”,表示“只懂暴力的日本人永远无法明白武术的精髓,不配学武术”,这种典型的前后矛盾使这部影片的逻辑性彻底混乱,而上场时,在沉重的背景音乐下穿插的“满地饿殍,到处破败的被侵略的画面”似乎是要表达这场比武是“国仇家恨”,是“民族尊严”,而不仅仅是一场武术较量,为痛殴“三浦”做铺垫,但是,国仇家恨不是你在武术场上泄愤杀人的理由,日本人在武术场上杀人,你说他们暴力,不配学中国武术,那么你自己了??难道不是和日本人一样暴力吗??
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-16 16:15:18 | 显示全部楼层

呵呵 谢谢支持

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

热议作品
精华帖子排行
精彩推荐

虾皮社区,成立十年了!

站长自己也搞不懂想做个什么,反正就是一直在努力的做!

Copyright © 2007-2019 xp6.org Powered by Discuz

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|虾皮社区 鲁公网安备 37021102000261号 |网站地图
返回顶部 返回列表