|
有一个话题非常有意思:Google和百度的搜索框长度、宽度对比如何?很简单,用尺子测量一下即可——Google比百度略长,而百度比Google略宽。
' D* i9 @/ D- R! n$ @6 y4 W% @. Y5 R! _: ?7 G. s
针对这个问题,我专门请教过李开复,他说,在微软的时候,他们曾经做过调研,搜索框长一点对用户的心理障碍会小很多;我也询问过百度的人,他说,搜索框宽大一点好,中国用户很喜欢。
5 `% {8 a% p/ n4 k! g- K- o+ P; H0 |( m
Google属于瘦长苗条型,百度属于矮胖敦厚型,或许青菜萝卜吧。其实我想谈的是另一个话题:搜索引擎的用户体验。 / t3 C9 c" t* r3 x. v
9 G _; L. w1 T; P, l# O- A 作为一种信息管理方式,搜索引擎希望用户快速找到自己所需,快速离开,所以搜索效率是最重要的。多点一次鼠标和少点一次鼠标差别非常大。
9 j! u* J) }( H/ {& I$ ~4 p& K8 p4 A
就目前来讲,我们查找一个信息,如果运气好,最少需要点击两次鼠标(百度一下、搜索结果链接),再拉动一下滚动条(目标页面)。
4 D! q3 z& w2 ^: z7 N% P
% [: e4 g8 k8 m5 t 如果能将两次鼠标点击和一次滚动条拉动缩减为一次鼠标点击,那对于用户体验来说,是个突飞猛进的提升。 ) V3 S" M# [+ F [
: [5 E3 q7 T* t" j 所以Google在推自己的onebox产品,而更有意思的是百度,它利用的是和站长们开放合作,推了搜索开放平台(传说中阿拉丁的一部分)。我始终认为,这个平台的最大受益者既不是百度,也不是站长,而是用户。 # b" ~" p! D3 K. w( s5 R3 x# i
/ r. n; A, N( \ A7 B: q8 W" U 1、鼠标点击从两次到一次的跨越。从点击的角度,这已经做到了搜索的极致,总不能0次点击即获得结果吧。大家可以试试x.baidu.com,这里有很多案例。
4 o" g4 H4 x7 x4 Q 有一个悖论:如此一来,用户是不是不再需要内容网站了?非也。搜索可以获得一个明确的答案,但要想进一步了解信息,必须依赖内容网站。; _/ R% r" k) j
2、这种体验提升的空间有多大。对比一下Google onebox和百度搜索开放平台,单就用户体验来讲,实际上两者是有些异曲同工。不过Google onebox的步子迈得似乎有点慢,反倒是百度现在的应用更广、内容展示也更好。具体大家可以对比一下以下关键词:天气、意甲积分、北京时间…… " K6 B- i2 { q, x/ Q
: |1 V* Z# e; Q' K Google onebox好像比较被动,也没有一个供站长来主动提交、竞争的机制,百度搜索开放平台从一开始就有开放的姿态,虽然我相信百度也会是有步骤的铺开,但这种机制在未来会让它的扩张速度和效果都占据上风。
# m3 k1 k0 W" F) K# j% y
) f' Z# P! Z1 ?( y$ T. U* J, H3 _ 3、这种体验提升的应用范围有多广。跟很多站长聊过,百度的平台现在审核非常严格,基本上只认那些确定值、数字类的信息(比如股票代码、天气、积分、汇率等),而内容类的比较少。但我相信未来所有的有标准答案的信息都可能被纳入,比如商品产品目录、票务,甚至各个国家足球队成员名单。. t. _4 c9 ?5 R; O7 @+ {5 d6 j
' L! G2 T% a' k6 [( v% e 如果是这样,用户体验的提升将是几何级的,网民的关键词使用是长尾分布的,对于一些较生僻的关键词,或许有意外的惊喜,特别是自然语言类的。大家可以搜索一下:“delicious是什么意思”这句话。
5 X5 `+ r6 k' \0 N! u+ g* C7 n
4、将深刻影响搜索引擎的用户迁移。很多人研究过一个问题:搜索引擎的粘度如何?它是否是互联网上迁移成本最低的服务? * d, g/ M4 P N$ ~$ B. H' V
* a7 d. C. u P. {1 R* \4 g% u 事实证明,搜索引擎拥有很高的忠诚度,而非大家想像中的那样抓不紧用户。实际上,搜索的迁移成本来自于用户的习惯。打个比方,如果当用户脑袋里冒出一个问号时,他惯用的是百度来解决,那么每次当脑袋里产生疑问时,放在键盘上的手已经打出了baidu这个单词。
* a! M: g# C: P1 Y9 s Z& [; C
( E0 ~9 N! q H+ `8 x- S6 _ 百度搜索开放平台会培养一批“懒惰”的用户,对于一些关键词,他们已经习惯了输入关键词直接获得答案,而非还要继续点击。而对于那种信息类的关键词,这个倒无所谓,毕竟搜索结果页的空间有限,更多的信息还得到达内容网站。 |